民间借贷纠纷 （2021）川01民终6072号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，根据承诺书的内容并不能反推出案涉11万元系双方间的借贷金额，且借条载明的事实与证人证言有较大出入。故对该两份证据，一审法院不予采信。一审庭审中，王忠海代理人对部分借贷事实陈述不清，如“审：王忠海，你刚才在法庭中陈述2014年1月17日胡志忠到王忠海家中因资金周转找王忠海借款11万元，王忠海要求胡志忠出具承诺书，为什么时间是2014年元月10日？原代：这个是胡志忠和我父亲之间发生的事情，具体时间我记不清楚。承诺书是在借条之前写的。”“审：当场是否是胡志忠把11万元发放给在场的工人了？王忠海代理人：我不在场，不清楚。”且王忠

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，根据承诺书的内容并不能反推出案涉11万元系双方间的借贷金额，且借条载明的事实与证人证言有较大出入。故对该两份证据，一审法院不予

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终6072号 上诉人（原审原告）：王忠海，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：陈旭，女，1989年8月6日出生，汉族，住四川省大邑县。系表兄妹关系。 被上诉人（原审被告）：胡志忠，男，1971年9月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人王忠海因与被上诉人胡志忠民间借贷纠纷一案，不服四川省崇州市人……