生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）烟民四终字第875号

三原告主张李仁旭系被告吴蓬涛、吴蓬勃、郑小军、曹娜、韩燕萍殴打致死，系犯罪行为，属刑事案件范畴，民事赔偿是整个刑事案件的一部分。在司法机关未确认李仁旭之死系犯罪行为造成之前原告以被告将李仁旭殴打致死要求民事赔偿处理，不属于法院民事案件受案范围。经法院再三释明，原告仍坚持其诉请，故三原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条之规定，原审法院于2015年1月15日裁定：驳回原告姜学美、方桂红、李清扬的起诉。上诉人姜学美、方桂红、李清扬不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律有误。原审认为本案受害人李仁旭之死系犯罪行为，属于刑事案件的范畴，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本案应中止审理，移交公安机关，由公安机关立案侦查，而不是驳回上诉人的起诉。上诉人自2006年多次要求蓬莱市公安局侦查，均被拒绝。请求二审法院依法撤销原裁定，发回重审。被上诉人吴蓬涛、吴蓬勃、郑小军、曹娜、韩燕萍共同辩称，上诉人主张李仁旭被殴打致死，但没有证据证明。原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定

三原告主张李仁旭系被告吴蓬涛、吴蓬勃、郑小军、曹娜、韩燕萍殴打致死，系犯罪行为，属刑事案件范畴，民事赔偿是整个刑事案件的一部分。在司法机关未确认李仁旭之死系犯罪行为造成之前原告以被告将李仁旭殴打致死要求民事赔偿处理，不属于法院民事案件受案范围。经法院再三释明，原告仍坚持其诉请，故三原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条之规定，原审法院于2015年1月15日裁定：驳回原告姜学美、方桂红、李清扬的起诉。上诉人姜学美、方桂红、李清扬不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律有误。原审

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）烟民四终字第875号上诉人（原审原告）：姜学美，城镇居民。上诉人（原审原告）：方桂红，城镇居民。上诉人（原审原告）：李清扬，城镇居民。三上诉人共同委托代理人：唐正宾，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴蓬涛，城镇居民。被上诉人（原审被告）：吴蓬勃，城镇居民。被上诉人（原审被告）：郑小军，城镇居民。被上诉人（原审被告）：曹娜，……