离婚纠纷 （2010）浙温民终字第160号

双方当事人系经人介绍相识、相恋而结婚，有一定感情基础。结婚十几年来，双方虽时有发生争执，但均为家庭琐事，并无不可调和的矛盾。由于双方均未能正确处理家庭矛盾，陈某动辄回娘家居住，而李某甲对此亦放任不管，不主动寻求解决，致使家庭矛盾不能及时化解而伤及夫妻感情。但目前尚无证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的可以判决离婚的情形，故不宜判准离婚。原审法院在未告知陈某有权不质证的情况下，组织双方对李某甲逾期提交的证据进行质证，并以此证据作为认定双方感情已经破裂的依据，处置欠妥。鉴于陈某要求夫妻和好的愿望强烈，只要双方当事人均能采取积极的补救措施，双方仍有和好的可能，故本院给予其争取和好的机会。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿民初字第2788号民事判决。二、驳回李某甲的离婚诉讼请求。一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，由李某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　余　萌审　判　员　　邓习军代理审判员　　吴跃玲二〇一〇年四月二十二日书　记　员　　柯丽梦

双方当事人系经人介绍相识、相恋而结婚，有一定感情基础。结婚十几年来，双方虽时有发生争执，但均为家庭琐事，并无不可调和的矛盾。由于双方均未能正确处理家庭矛盾，陈某动辄回娘家居住，而李某甲对此亦放任不管，不主动寻求解决，致使家庭矛盾不能及时化解而伤及夫妻感情。但目前尚无证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的可以判决离婚的情形，故不宜判准离婚。原审法院在未告知陈某有权不质证的情况下，组织双方对李某甲逾期提交的证据进行质证，并以此证据作为认定双方感情已经破裂的依据，处置欠妥。鉴于陈某要求夫妻和好的愿望强烈，只要双方当事人均能采取积极的补救措施，双方仍有和好的可能，故本院给予其争

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第160号上诉人（原审被告）：陈某。委托代理人：胡钢，浙江平宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某甲。委托代理人：胡益蒙，浙江光正大律师事务所律师。上诉人陈某为与被上诉人李某甲离婚纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿民初字第2788号民事判决，向本院提出上诉。本院于2010年1月26日受理后，依法组成合议庭。因涉及……