（2016）粤03刑申108号
裁判要旨
作为胜立公司的法定代表人，在胜立公司实施信用证诈骗犯罪期间，你于2005年6月至2005年9月期间多次入境，证人黄隆瑞的证言也证实你从2005年8月开始参与胜立公司管理，你应对胜立公司实施信用证诈骗犯罪承担相应的刑事责任。本案二审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉意见，本院不予采纳。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一六年十二月一日 来源：百度
摘要
作为胜立公司的法定代表人，在胜立公司实施信用证诈骗犯罪期间，你于2005年6月至2005年9月期间多次入境，证人黄隆瑞的证言也证实你从2005年8月开始参与胜立公司管理，你应对胜立公司实施信用证诈骗犯罪承担相应的刑事责任。本案二审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉意见，本院不予采纳。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一六年十二月一日 来源：百度
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)粤03刑申108号王腾毅：你因犯信用证诈骗罪一案，不服本院作出的(2011)深中法刑二终字第678号刑事裁定，以该案认定事实不清、证据不足、适用法律错误、违反法定程序为由，向本院提出申诉，请求再审改判。本院认为，作为胜立公司的法定代表人，在胜立公司实施信用证诈骗犯罪期间，你于2005年6月至2005年9月期间多次入境，证人黄隆瑞的证言也……