财产损害赔偿纠纷 （2016）鲁03民终356号

原、被告于2001年10月24日签订的土地承包合同，事实清楚，证据充分，予以确认。后在履行合同过程中双方因租赁价格问题产生纠纷，但被告不能因此私自挖走原告种植的树木，挖走树木的价值共计91960.00元，对此被告应予赔偿。关于原告要求被告赔偿扶芳藤4700株的损失164500.00元的主张，因原告并未提供证据证实被告私自拉走或毁坏了上述品名和数量的树木，因此，对于该项主张，不予支持；关于原告要求被告赔偿10000株杏树（按其全部种植到55亩承包土地内，栽植管理8年）的树木价值为1290658.00元以及二年果品的价值371250.00元的主张，原告并没有证据证实其将10000株杏树种植到了涉案土地中而由被告毁坏或私自挖走，该二项鉴定数额也非原告当前的实际损失，因此对于原告的该项主张，亦不予支持；关于原告要求被告履行合同约定恢复土地原貌和供电的主张，因被告已将该宗土地另租给他人，导致双方存在事实上的履行不能，因此，对于该项主张，亦不予支持，如果其认为被告应当承担其他违约责任，其可以另行起诉主张自己的权利；关于原告要求被告支付2012年3月14日至全部清偿之日的利息损失的主张，于法无据，亦

原、被告于2001年10月24日签订的土地承包合同，事实清楚，证据充分，予以确认。后在履行合同过程中双方因租赁价格问题产生纠纷，但被告不能因此私自挖走原告种植的树木，挖走树木的价值共计91960.00元，对此被告应予赔偿。关于原告要求被告赔偿扶芳藤4700株的损失164500.00元的主张，因原告并未提供证据证实被告私自拉走或毁坏了上述品名和数量的树木，因此，对于该项主张，不予支持；关于原告要求被告赔偿10000株杏树（按其全部种植到55亩承包土地内，栽植管理8年）的树木价值为1290658.00元以及二年果品的价值371250.00元的主张，原告并没有证据证实其将10000株杏树种植到了涉案

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终356号上诉人（原审原告、反诉被告）：张先锋，无业。委托代理人：宋明光，无业。委托代理人：刘伟，淄博张店信义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处北石村村民委员会。住所地：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处北石村。法定代表人：钱华，主任。委托代理人：胡隽，淄博市张店区人民政府四宝山……