股权转让纠纷 （2014）珠中法民二初字第12号

深圳尚衡企业已经注销，不具有主体资格。原告申请撤回对深圳尚衡企业的起诉，本院予以准许。结合双方诉辩意见，本案双方争议的焦点在于被告陈志雄应否向原告戴松挺支付股权转让尾款。本院认为，原被告双方签订的《股权转让合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，未违反国家法律法规强制性规定，双方当事人应当依约履行。在股权转让合同中，转让方的主要义务在于交付股权，而受让方的主要义务在于支付股权对价。涉案股权的转让总价款为14500万元，同时依据合同约定，被告在支付对价时可在总价款中扣减和平物流公司应承担的工程款、非银行债务等相应费用，显然此类费用的抵扣和承担结果与原告净得价款数额有关，但并不影响股权对价的总数额。原告戴松挺按照被告陈志雄的指示，将股权过户至深圳尚衡企业名下，完成了股权转让的主要义务。作为受让方陈志雄应履行支付对价的义务。按照股权总价14500万元计算，陈志雄交付了8700万元后，尚有尾款5800万元未支付。被告陈志雄抗辩称尾款支付条件尚不成就，对此本院认为，根据合同约定，转让方派员协助办理目标公司竣工验收手续，也即原告承担协助义务而非主要义务。戴松挺在转让股权之后，不再具有和平物流公司

深圳尚衡企业已经注销，不具有主体资格。原告申请撤回对深圳尚衡企业的起诉，本院予以准许。结合双方诉辩意见，本案双方争议的焦点在于被告陈志雄应否向原告戴松挺支付股权转让尾款。本院认为，原被告双方签订的《股权转让合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，未违反国家法律法规强制性规定，双方当事人应当依约履行。在股权转让合同中，转让方的主要义务在于交付股权，而受让方的主要义务在于支付股权对价。涉案股权的转让总价款为14500万元，同时依据合同约定，被告在支付对价时可在总价款中扣减和平物流公司应承担的工程款、非银行债务等相应费用，显然此类费用的抵扣和承担结果与原告净得价款数额有关，但并不影响股权对价的总数

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）珠中法民二初字第12号原告戴松挺，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××0018。委托代理人曾珊，广东凯邦律师事务所律师。委托代理人肖流军，广东凯邦律师事务所律师。被告陈志雄，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××5711。委托代理人周旭，广东沁森律师事务所律师。委托代理人曾茂华，广东沁森律师事务所律师。原告戴松挺与被……