买卖合同纠纷 (2019)苏01民终9054号

案号
(2019)苏01民终9054号
法院
江苏省南京市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2019
地域
江苏省南京市
裁判日期
2019-12-11

裁判要旨

双方虽未签订书面买卖合同,但已形成事实上的买卖合同关系,双方均应按约履行合同义务。本案中,双方约定货到30日内付款,凯迪斯公司已履行供货义务并出具增值税专用发票,付款期限已届满,振海公司应向凯迪斯公司支付货款40180元。关于振海公司辩称本案已超过诉讼时效,一审法院认为凯迪斯公司曾于2018年11月向一审法院提出诉讼,诉讼时效应重新计算,本案并未超过诉讼时效。因双方未约定逾期付款违约金计算方法,凯迪斯公司可按中国人民银行同期同类贷款基准利率主张逾期利息损失,其中25830元应自2014年8月27日起计算至实际付清之日止,14350元应自2014年11月8日起计算至实际付清之日止。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民法总则》(以下简称民法总则)第一百九十五条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决:一、振海公司应于判决生效之日起十日内向凯迪斯公司支付货款40180元,并支付利息(其中以25830元为基数自2014年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率

摘要

双方虽未签订书面买卖合同,但已形成事实上的买卖合同关系,双方均应按约履行合同义务。本案中,双方约定货到30日内付款,凯迪斯公司已履行供货义务并出具增值税专用发票,付款期限已届满,振海公司应向凯迪斯公司支付货款40180元。关于振海公司辩称本案已超过诉讼时效,一审法院认为凯迪斯公司曾于2018年11月向一审法院提出诉讼,诉讼时效应重新计算,本案并未超过诉讼时效。因双方未约定逾期付款违约金计算方法,凯迪斯公司可按中国人民银行同期同类贷款基准利率主张逾期利息损失,其中25830元应自2014年8月27日起计算至实际付清之日止,14350元应自2014年11月8日起计算至实际付清之日止。综上,依据《中

正文(节选)

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏01民终9054号上诉人(原审被告):南通振海机床制造有限公司,住所地在江苏省海安市李堡镇工业集中区(杨庄村)。法定代表人:陈东林,该公司总经理。委托诉讼代理人:陈宇,江苏锦润律师事务所律师。委托诉讼代理人:张小杰,江苏锦润律师事务所律师。被上诉人(原审原告):南京凯迪斯机械有限公司,住所地在江苏省南京市溧水区石湫镇工业集中区。法定代表人:陶……