民间借贷纠纷 （2016）京02民终9247号

耿红账户余额充足，上诉人仅扣划2949.72元，少于耿红应还金额，责任不应由耿红承担。且不论夏靖扣取的是罚息和违约金，即便是扣取2015年7月15日、8月15日两期的月供，也有296.48元并未给付，一审法院不应认定已经偿还。此款为耿红因未给付2014年11月15日月供应承担的违约金和罚息，2015年7月15日、8月15日两期的月供并未给付。耿红辩称，2015年7月15日、8月15日两期的欠款已经偿还，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。夏靖起诉请求：1、判令耿红给付夏靖借款本金8253.07元；2、判令耿红给付利息、逾期违约金、罚息1259.97元（从2015年5月15日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3、判令耿红承担律师费1000元；4、本案的诉讼费用由耿红承担。一审法院认定事实：2014年3月21日，出借人夏靖（乙方）与借款人耿红（甲方）签订《借款协议》，第一条约定：甲方向夏靖借款，借款本金24759.2元；月偿还数额1623.1元，还款分期月数18个月，还款起止日期自2014年4月15日至2015年9月15日；还款日每月15日12：00前，节假不顺延。第三

耿红账户余额充足，上诉人仅扣划2949.72元，少于耿红应还金额，责任不应由耿红承担。且不论夏靖扣取的是罚息和违约金，即便是扣取2015年7月15日、8月15日两期的月供，也有296.48元并未给付，一审法院不应认定已经偿还。此款为耿红因未给付2014年11月15日月供应承担的违约金和罚息，2015年7月15日、8月15日两期的月供并未给付。耿红辩称，2015年7月15日、8月15日两期的欠款已经偿还，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。夏靖起诉请求：1、判令耿红给付夏靖借款本金8253.07元；2、判令耿红给付利息、逾期违约金、罚息1259.97元（从2015年5月15日起按年

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终9247号上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生。委托诉讼代理人：沈岚，北京市融商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天赐，北京市融商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：耿红，女，1969年6月3日出生。上诉人夏靖因与被上诉人耿红民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初3013号民事判决，向本院……