建设工程施工合同纠纷 （2015）淄民一终字第261号

原、被告签订的合同，是双方当事人的真实意思表示，并不违反相关规定，合法有效。一、关于工程结算款。被告对原告提出真石漆面积4363.43平方米无异议，但其未提供按每平方米65.00元计算的证据，故应按原告提供的合同约定的每平方米70.00元计算，该工程款为305440.10元。被告对原告提出外墙保温面积12226.93平方米、瓷砖面积6981.59平方米均无异议，其提出按每平方米120.00元、83.00元、28.00元计算的理由，证据不足，不予支持。原告提出外墙保温工程款1956308.80元、瓷砖工程款767974.90元，与合同约定单价相符，应予支持。上述工程款与被告无异议的屋面聚氨酯工程款243944.85元、外墙聚氨酯工程款590609.24元、一层聚氨酯工程款116495.37元之和，即为涉案工程的工程款，共计3980773.26元。关于原告提出的保证金25000.00元与被告提出的架子费24761.88元，经折抵尚有剩余，但因原告在诉求中未要求处理，故不予处理。二、关于支付工程款问题。被告对原告提出支付工程款2825609.24元（该款已包含扣除支付吴天宽的工程款30000

原、被告签订的合同，是双方当事人的真实意思表示，并不违反相关规定，合法有效。一、关于工程结算款。被告对原告提出真石漆面积4363.43平方米无异议，但其未提供按每平方米65.00元计算的证据，故应按原告提供的合同约定的每平方米70.00元计算，该工程款为305440.10元。被告对原告提出外墙保温面积12226.93平方米、瓷砖面积6981.59平方米均无异议，其提出按每平方米120.00元、83.00元、28.00元计算的理由，证据不足，不予支持。原告提出外墙保温工程款1956308.80元、瓷砖工程款767974.90元，与合同约定单价相符，应予支持。上述工程款与被告无异议的屋面聚氨酯工程

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄民一终字第261号上诉人（原审原告、反诉被告）：淄博先秦建筑科技开发有限公司。住所地：淄博市张店区联通路****号。法定代表人：孙玉明，经理。委托代理人：张育杰，山东博骏律师事务所律师。委托代理人：刘在艳，淄博先秦建筑科技开发有限公司工作人员。上诉人（原审被告、反诉原告）：淄博天府置业有限公司。住所地：淄博市张店区柳泉路西二巷*号。法定代表人……