盗窃 （2015）晋中中法刑终字第104号
裁判要旨
原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确。关于上诉人（原审被告人）王某提出原判量刑过重的上诉意见，经查，原判根据查明的事实和证据，充分考虑了其具有的酌定从轻处罚情节，在量刑时已经体现从轻处罚，量刑是适当的，故对其上诉意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘青山审 判 员 皇甫权代理审判员 张 晖二〇一五年四月一日书 记 员 慕中敏 搜索“”
摘要
原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确。关于上诉人（原审被告人）王某提出原判量刑过重的上诉意见，经查，原判根据查明的事实和证据，充分考虑了其具有的酌定从轻处罚情节，在量刑时已经体现从轻处罚，量刑是适当的，故对其上诉意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘青山审 判 员 皇甫权代理审判员 张 晖二〇一五年四月一日书 记 员 慕中敏 搜索“”
正文（节选）
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋中中法刑终字第104号原公诉机关山西省榆社县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某。原审被告人胡某。原审被告人翟某。原审被告人代某。山西省榆社县人民法院审理榆社县人民检察院指控原审被告人王某、胡某、翟某、代某犯盗窃罪一案，于2015年1月12日作出（2014）榆刑初字第39号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查原判……