生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）穗中法民一终字第1531号

在我国，公民的生命健康权受法律保护，不容侵害，除非存在紧急避险或正当防卫的情形，否则侵害公民生命健康权则是法律所禁止的。本案事件因邻里纠纷所致，虽李浩锋先动手打人，但李澎威、汤东平见状后共同殴打李浩锋，显然不存在紧急避险或正当防卫的情形，故李澎威、汤东平应连带赔偿李浩锋因此而遭受的损失，而不存在减轻赔偿责任的情形。对于李浩锋提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的有关规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的标准，原审法院认定如下：一、医疗费：李浩锋出示从化市中医医院《住院收费收据》、《住院医药费用明细清单》证明共用去医药费4922.20元；李澎威、汤东平质证认为对真实性、合法性无异议，但治疗咳嗽的镇咳宁胶囊16.28元不应计算；李浩锋认为当时有点咳嗽所以医生开了些咳嗽的药物，咳嗽的发生具有连带性，应该赔偿；原审法院认为，从药物的使用可知李浩锋的咳嗽是轻微的，因此李浩锋的主张有理，原审法院予以支持，确认医疗费为4922.20元。二、护理费：李浩锋主张由其妻

在我国，公民的生命健康权受法律保护，不容侵害，除非存在紧急避险或正当防卫的情形，否则侵害公民生命健康权则是法律所禁止的。本案事件因邻里纠纷所致，虽李浩锋先动手打人，但李澎威、汤东平见状后共同殴打李浩锋，显然不存在紧急避险或正当防卫的情形，故李澎威、汤东平应连带赔偿李浩锋因此而遭受的损失，而不存在减轻赔偿责任的情形。对于李浩锋提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的有关规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的标准，原审法院认定如下：一、医疗费：李浩锋出示从化市中医

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第1531号上诉人（原审被告）：李澎威，男，1968年10月19日出生，汉族。上诉人（原审被告）：汤东平，男，1967年8月27日出生，汉族。两上诉人共同委托代理人：邝展强，广东流溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李浩锋，男，1970年12月5日出生，汉族。上诉人李澎威、汤东平因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服广东省从化……