（2015）漯民终字第1336号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度盖然性的，应当认定该事实存在。”就本案证据和已查明的事实而言，2015年2月15日，周书玲与万盈盈因生意竞争发生争执，2015年2月16日上午8点左右，双方再次发生争执，双方对此都予以认可。公安机关的调查卷宗中，证人丁国治的证言显示，案发当时，现场有两个女的斗架，证明案发现场有打架事实存在。根据出现场的两位协警证言材料显示，其接到指令到现场后，发现周书玲躺在地上，被人打伤，脸上流着血，证明案发当时周书玲的确被人打伤。万盈盈在对公安机关的叙述显示，周书玲与其争吵过程中躺在地上，并报警，其就被带到派出所接受询问了，其叙述排除了周书玲与第三人发生争执，并被第三人打伤的可能。万盈盈虽辩称其未殴打周书玲、周书玲伤情不是其殴打所致，但结合双方陈述及周书玲证据的相互关联性，案发时双方发生争执，且存在打架的事实，周书玲被打伤，又排除周书玲与第三人发生争执，被第三人打伤的可能，故周书玲的伤情系万盈盈殴打所致具有高度的盖然性。因此，对周
摘要
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度盖然性的，应当认定该事实存在。”就本案证据和已查明的事实而言，2015年2月15日，周书玲与万盈盈因生意竞争发生争执，2015年2月16日上午8点左右，双方再次发生争执，双方对此都予以认可。公安机关的调查卷宗中，证人丁国治的证言显示，案发当时，现场有两个女的斗架，证明案发现场有打架事实存在。根据出现场的两位协警证言材料显示，其接到指令到现场后，发现周书玲躺在地上，被人打伤，脸上流着血，证明案发当时周书玲的确被人打伤。万盈盈在
正文（节选）
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漯民终字第1336号上诉人（原审被告）：万盈盈，女，汉族，1986年2月15日出生，住河南省漯河市召陵区。委托代理人：张全义，系万盈盈丈夫。被上诉人（原审原告）：周书玲，女，汉族，1963年7月17日出生，住河南省舞阳县。委托代理人：王悦，河南恩达律师事务所律师。上诉人万盈盈因与被上诉人周书玲健康权纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初……