企业借贷纠纷 （2017）云01民初1082号

根据本案查明的法律事实，金成集团公司于2011年11月7日通过银行转账的方式向兴昂公司四次转款共计5000万元（包括案涉1500万元），兴昂公司对收到该款项的事实予以认可。金成集团公司主张案涉1500万元系其出借给兴昂公司的借款，但金成集团公司并未能就双方之间的借贷关系提交书面的借款合同加以证实，而金成集团公司陈述该借贷关系无借款期限、无借款利息，就案涉款项金额巨大且兴昂公司实际占有该大额款项近六年的期间而言，双方未约定借款期限和利息的借贷行为显然有违交易习惯和日常生活经验法则。相反，兴昂公司提交的金成集团公司和金成房产公司于2015年2月6日共同向兴昂公司出具“承诺函”，明确载明金成集团公司于2011年11月7日支付给兴昂公司的“往来款5000万元”（包括案涉1500万元），“自支付之日起转为代云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司支付给云南筑友房地产开发有限公司名下西山区福海道办事处编号J2010-025-A2地块合作投资款项。此款不作为双方真实债务往来关系，云南兴昂实业（集团）有限公司无需支付该笔款项给云南安宁金成矿业集团有限公司”，通过兴昂公司的举证，金成房产公司与筑友公司之间

根据本案查明的法律事实，金成集团公司于2011年11月7日通过银行转账的方式向兴昂公司四次转款共计5000万元（包括案涉1500万元），兴昂公司对收到该款项的事实予以认可。金成集团公司主张案涉1500万元系其出借给兴昂公司的借款，但金成集团公司并未能就双方之间的借贷关系提交书面的借款合同加以证实，而金成集团公司陈述该借贷关系无借款期限、无借款利息，就案涉款项金额巨大且兴昂公司实际占有该大额款项近六年的期间而言，双方未约定借款期限和利息的借贷行为显然有违交易习惯和日常生活经验法则。相反，兴昂公司提交的金成集团公司和金成房产公司于2015年2月6日共同向兴昂公司出具“承诺函”，明确载明金成集团公司

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民初1082号原告：云南安宁金成矿业集团有限公司，住所地：云南省安宁市安海公路零公里处金成花园内。法定代表人：蒋勇，执行董事。委托诉讼代理人：信聪林，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘阳，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南兴昂实业（集团）有限公司，住所地：云南省昆明市西山区滇池路金岸春天花园……