民间借贷纠纷 （2015）驻民二终字第00565号

熊杰向袁永花出具借条是其真实意思表示。袁永花给付借款后，熊杰应及时还款。袁永花要求熊杰偿还借款本金15万元事实清楚，证据充分，对此请求，予以支持。熊杰辩称此借款已还清的理由证据不足，故对此辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，原审法判决：熊杰于判决生效后10日内偿还袁永花借款15万元。案件受理费4738元，由熊杰负担。宣判后，熊杰不服，上诉至本院。其上诉称：1、原审判决认定事实错误。该15万元款系合伙投资款，并且已经归还袁永花；2、袁永花不是本案适格原告。该借条不是对袁永花出具的，而是对胡杰峰出具的；3、袁永花起诉已超过诉讼时效。请求撤销原判决，驳回袁永花的诉讼请求。被上诉人袁永花答辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确。合伙关系并不存在，该款系借款，熊杰并未归还。其持有借条，应属于适格的主体。由于多次向熊杰追要该款，此案并未超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，袁永花向熊杰主张

熊杰向袁永花出具借条是其真实意思表示。袁永花给付借款后，熊杰应及时还款。袁永花要求熊杰偿还借款本金15万元事实清楚，证据充分，对此请求，予以支持。熊杰辩称此借款已还清的理由证据不足，故对此辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，原审法判决：熊杰于判决生效后10日内偿还袁永花借款15万元。案件受理费4738元，由熊杰负担。宣判后，熊杰不服，上诉至本院。其上诉称：1、原审判决认定事实错误。该15万元款系合伙投资款，并且已经归还袁永花；2、袁永花不是

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民二终字第00565号上诉人（原审被告）熊杰，男，1966年7月15日出生，汉族。委托代理人王暑光，河南良策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）袁永花，女，汉族，1960年4月8日出生。委托代理人乔春梅，驻马店高新区法律工作者。上诉人熊杰因民间借贷纠纷一案，不服新蔡县（2015）新民二初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……