买卖合同纠纷 （2016）豫06民终1011号

魏迎新向刘海龙供应标砖79000块，单价0.18元，合计砖款14220元，事实清楚，有刘海龙所打收货条足以认定，刘海龙应承担支付货款义务。刘海龙上诉称该笔货款已结清，仅是由于疏忽而未将自己所打的收到标砖的收到条抽回。但刘海龙未提供相关证据证实，对于该上诉理由本院不予支持。因双方并未就货款付款期限进行约定，故本案不超过诉讼时效。另经本院审查认为，一审送达程序合法，并无不当。综上，一审判决认定事实不当，上诉人刘海龙上诉理由部分成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初474号民事判决；刘海龙于本判决生效之日起十日内偿还魏迎新货款14220元；驳回魏迎新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各376元，均由刘海龙负担。本判决为终审判决。审判长　　单明霞审判员　　罗惠莉审判员　　程世勇二〇一六年七月二十八日书记员　　申　霞 搜索“”

魏迎新向刘海龙供应标砖79000块，单价0.18元，合计砖款14220元，事实清楚，有刘海龙所打收货条足以认定，刘海龙应承担支付货款义务。刘海龙上诉称该笔货款已结清，仅是由于疏忽而未将自己所打的收到标砖的收到条抽回。但刘海龙未提供相关证据证实，对于该上诉理由本院不予支持。因双方并未就货款付款期限进行约定，故本案不超过诉讼时效。另经本院审查认为，一审送达程序合法，并无不当。综上，一审判决认定事实不当，上诉人刘海龙上诉理由部分成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初474号民事判决；刘海龙于

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫06民终1011号上诉人（原审被告）刘海龙，男，1987年11月1日出生，汉族。委托代理人李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托代理人武海英，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）魏迎新，男，1966年1月9日出生，汉族。上诉人……