离婚纠纷 （2014）浙杭民终字第3391号

马某与张某甲婚后生活因意见分歧发生矛盾，影响了夫妻感情。马某曾提起诉讼，虽撤回了起诉，但双方关系并未有改善，现马某再次提起诉讼，而张某甲也表示同意离婚，故原审法院对马某要求离婚的诉请予以准许。关于子女抚养问题，原审法院认为父母子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后子女无论是由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。马某与张某甲婚生女儿张某乙现尚年幼，由母亲照顾较为合宜，同时考虑到马某身体、张某甲工作等实际情况，确定张某乙今后由马某抚养，张某甲应负担必要的生活费和教育费的一部分，原审法院综合考虑张某甲的收入状况酌情确定为600元。对于夫妻共同财产坐落于安徽省巢湖市长江西路供电局院内凤凰山庄9幢306室房屋一套，马某主张归其所有，而张某甲对此亦表示同意，原审法院认为双方当事人就共同财产处理达成一致意见，没有违背法律规定，原审法院予以确认。综上，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准予马某与张某甲离婚。二、婚生女张某乙今后随马某生活，张某甲自2014年11月起每月支付抚养费600元，于每月月底前付清。三、坐落于安徽省巢湖市长江西路供

马某与张某甲婚后生活因意见分歧发生矛盾，影响了夫妻感情。马某曾提起诉讼，虽撤回了起诉，但双方关系并未有改善，现马某再次提起诉讼，而张某甲也表示同意离婚，故原审法院对马某要求离婚的诉请予以准许。关于子女抚养问题，原审法院认为父母子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后子女无论是由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。马某与张某甲婚生女儿张某乙现尚年幼，由母亲照顾较为合宜，同时考虑到马某身体、张某甲工作等实际情况，确定张某乙今后由马某抚养，张某甲应负担必要的生活费和教育费的一部分，原审法院综合考虑张某甲的收入状况酌情确定为600元。对于夫妻共同财产坐落于安徽省巢湖市长江西路供电局院内凤凰山庄9幢306

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第3391号上诉人（原审被告）张某甲。被上诉人（原审原告）马某。上诉人张某甲因与被上诉人马某离婚纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱民初字第1706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审判决认定事实如下：2010年1月7日，马某与张某甲登记结婚，……