提供劳务者受害责任纠纷 （2014）大民一终字第1198号

第三人在从事雇佣活动时受伤，原告作为雇主在履行雇主赔偿责任后，可以向实际侵权人追偿。原告主张案涉钩机系被告所有，并要求被告承担对第三人损伤的最终赔偿责任，原告应对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。原告提供的其与被告之间的通话录音证据不能证明被告系钩机的所有人及实际侵权人为被告雇佣人员。原告提供的证人证言与第三人的陈述不相符，不足以证明其主张的事实，故原告应承担举证不能的法律后果，应予驳回。据此，一审法院判决：驳回原告廉国生的诉讼请求。案件受理费1650元，由原告廉国生承担。廉国生上诉的请求及理由是：请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、一审法院在已认定第三人右手受伤时，否定钩机是被上诉人所有是错误的，在本案中，一审第一次开庭以及另案（2013）开民初字第273号和（2013）大民一终字第1193号案件开庭中，第三人都已经明确陈述顶伤其手的机器是被上诉人所有，上诉人申请的证人作为工地的管理者，当庭对第三人受伤的过程和钩机的作用、使用都进行了陈述，根据上诉人与被上诉人的通话录音，事故发生后上诉人和被上诉人曾经就事故的赔偿进行调解，被上诉人还拿出2

第三人在从事雇佣活动时受伤，原告作为雇主在履行雇主赔偿责任后，可以向实际侵权人追偿。原告主张案涉钩机系被告所有，并要求被告承担对第三人损伤的最终赔偿责任，原告应对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。原告提供的其与被告之间的通话录音证据不能证明被告系钩机的所有人及实际侵权人为被告雇佣人员。原告提供的证人证言与第三人的陈述不相符，不足以证明其主张的事实，故原告应承担举证不能的法律后果，应予驳回。据此，一审法院判决：驳回原告廉国生的诉讼请求。案件受理费1650元，由原告廉国生承担。廉国生上诉的请求及理由是：请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、一审法院在已认

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一终字第1198号上诉人（原审原告）：廉国生，男，系个体业主。委托代理人：李云霄，系辽宁晟大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙云香，女，无职业。委托代理人：邵家安，系辽宁盛力律师事务所律师。原审第三人：殷志学，男，无职业。原审原告廉国生诉孙云香、殷志学提供劳务者受害责任纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2014年5月4日作出（20……