民间借贷纠纷 （2021）苏03民终1364号

根据查明的事实可知徐庆良系向多人放款，约定利息，具有经常性、反复性，营利性。依照法律规定，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，双方所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。借款人应返借款本金，并按照中国人民银行同期同类贷款利率给付资金占用使用费用。对于徐庆良主张的支付诉讼代理费4900元的请求。因所签合同无效，徐庆良的该项请求，一审法院不予支持。关于孙春玲系借款人还是担保人的问题。在徐庆良提供的还款计划及保证书上，孙春玲系在借款人处签字，故应当认定孙春玲亦是借款人之一；在诉讼过程中，孙春玲虽然提供证人证明自己系担保人身份，但该证人与其存在亲属关系，证明力较弱，且书面的证明力也大于证人证言的证明力。故对孙春玲的该项辩称一审法院不予采信。对于孙春玲所偿还的4000元，双方没有约定系偿还的本金，故应依法认定系偿还的利息。经计算扣除已经偿还的数额46000元，到2018年11月25日尚欠本金63774.49元。王军贤经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果，由其承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十

根据查明的事实可知徐庆良系向多人放款，约定利息，具有经常性、反复性，营利性。依照法律规定，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，双方所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。借款人应返借款本金，并按照中国人民银行同期同类贷款利率给付资金占用使用费用。对于徐庆良主张的支付诉讼代理费4900元的请求。因所签合同无效，徐庆良的该项请求，一审法院不予支持。关于孙春玲系借款人还是担保人的问题。在徐庆良提供的还款计划及保证书上，孙春玲系在借款人处签字，故应当认定孙春玲亦是借款人之一；在诉讼过程中，孙春玲虽然提供证人证明自己系担保人身份，但该证人与其存在亲属关系，证明力较弱，且书面

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1364号上诉人(原审被告)：孙春玲，女，1965年4月17日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王可豪，江苏彭城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王军贤，男，1974年4月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：徐庆良，男，1972年1月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人孙春玲因与被上诉人王军贤、徐庆……