提供劳务者受害责任纠纷 （2015）大民一终字第01731号

公民享有生命健康权。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告刘钦品在为被告王广凯提供劳务的过程中受到损害的事实清楚，证据确实充分，足以认定。对于被告提出的“原告在本次受伤过程中有过错”的抗辩主张，被告仅提供证人证言，无其他证据予以佐证，并不足以认定原告对于自己所受到的损害具有过错，故对于被告的抗辩主张不予认可，原告刘钦品请求被告王广凯承担原告损害赔偿责任的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持；原、被告系个人之间提供劳务关系，并不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，故依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对伤残等级进行评定并无不当，故对于大连正义司法鉴定中心依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对大正司鉴中心（2014）临鉴字第701号司法鉴定意见书作出的补充说明予以采信；对于大正司鉴中心（2014）临鉴字第701

公民享有生命健康权。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告刘钦品在为被告王广凯提供劳务的过程中受到损害的事实清楚，证据确实充分，足以认定。对于被告提出的“原告在本次受伤过程中有过错”的抗辩主张，被告仅提供证人证言，无其他证据予以佐证，并不足以认定原告对于自己所受到的损害具有过错，故对于被告的抗辩主张不予认可，原告刘钦品请求被告王广凯承担原告损害赔偿责任的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持；原、被告系个人之间提供劳务关系，并不属于《工伤

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第01731号上诉人（原审原告）：刘钦品，农民。委托代理人：张允平，瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。被告：王广凯，大连华联重型机床设备制造有限公司职员。刘钦品诉王广凯提供劳务者受害责任纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2015年7月1日作出（2014）瓦民初字第3902号民事判决，刘钦品不服该判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，……