（2014）长执复字第00054号

异议人陈军提出中止执行、中止评估的理由是对已经生效的（2013）长高开民初字第795号民事判决书有异议，认为原审判决不当。依照法律规定案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，依照审判监督程序办理。因此异议人陈军提出的异议理由不成立。申请复议人陈军称，申请复议人在未获得土地补偿款的前提下，一审法院判决申请复议人给申请执行人腾迁用于经营果园的土地是错误的。虽然申请执行人依据（2013）长高开民初字第795号民事判决书到一审法院申请执行，但申请复议人提出了异议申请，并且理由充分，法院应裁定中止执行、中止评估，而法院却驳回了申请复议人的异议申请是错误的。一审法院应公平对待平等的民事主体，一审法院在判决中保护了申请执行人的民事权益，让申请复议人腾迁土地，而对申请复议人的合理诉求没有给予明确答复，只是说按相关法律和国家政策的规定。一审法院这种做法有失公允。综上，申请复议人认为一审法院判决明显不公平，一审法院裁定驳回申请复议人的异议申请错误，请求撤销（2014）长高执异字第5号裁定。本院查明，2013年9月24日，长春高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）对原告中国人民解放军9324

异议人陈军提出中止执行、中止评估的理由是对已经生效的（2013）长高开民初字第795号民事判决书有异议，认为原审判决不当。依照法律规定案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，依照审判监督程序办理。因此异议人陈军提出的异议理由不成立。申请复议人陈军称，申请复议人在未获得土地补偿款的前提下，一审法院判决申请复议人给申请执行人腾迁用于经营果园的土地是错误的。虽然申请执行人依据（2013）长高开民初字第795号民事判决书到一审法院申请执行，但申请复议人提出了异议申请，并且理由充分，法院应裁定中止执行、中止评估，而法院却驳回了申请复议人的异议申请是错误的。一审法院应公平对待平等的民事主体，一审法

吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执复字第00054号申请复议人（原异议人，被执行人）陈军，男，1967年10月4日生，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人中国人民解放军93246部队，住所地长春市绿园区。负责人李文波，部队长。申请复议人陈军不服长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开执异字第5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。……