租赁合同纠纷 （2016）青25民终126号

当事人就自己提出的主张有提供证据的义务。原告就自己的主张在庭审中未能提交任何相关证据，本院对其诉求不予支持。被告提交的书证及证人证言均能证明被告无违约行为存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告卓玛加、索勒的诉讼请求。案件受理费50元，由二原告负担。本院二审期间，上诉人卓玛加依法提交了兴海县草原监理站证明一份。拟证明2012年10月对全县牧户草原使用权进行了换发，莫多村三社村民卓玛加也在列，卓玛加草山经营权证号为：63252404010036。被上诉人尕藏质证认为对该份证据不持异议。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2000年10月24日原审原告索勒与被上诉人尕藏之间签订的《草山承包协议》是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。卓玛加提起上诉草山经营权证户名是自己，当时村委会调解未告知他参加，主张村委会调解协议无效，要求尕藏返还1119.2亩草山的上诉理由。由于草山收益不断增高，索勒等人要求尕藏提高草山承包费，2014年8月3日莫多村村委会对索勒承包给尕藏的草山承包费进

当事人就自己提出的主张有提供证据的义务。原告就自己的主张在庭审中未能提交任何相关证据，本院对其诉求不予支持。被告提交的书证及证人证言均能证明被告无违约行为存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告卓玛加、索勒的诉讼请求。案件受理费50元，由二原告负担。本院二审期间，上诉人卓玛加依法提交了兴海县草原监理站证明一份。拟证明2012年10月对全县牧户草原使用权进行了换发，莫多村三社村民卓玛加也在列，卓玛加草山经营权证号为：63252404010036。被上诉人尕藏质证认为对该份证据不持异议。本院对一审查明的事实予以确

海南藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青25民终126号上诉人（原审原告）卓玛加，1969年1月7日生，住青海省共和县。被上诉人（原审被告）尕藏，住青海省共和县。原审原告索勒，住青海省共和县。委托诉讼代理人卓玛加，1969年1月7日生，住青海省共和县。上诉人卓玛加因与被上诉人尕藏、原审原告索勒租赁合同纠纷一案，不服青海省兴海县人民法院（2015）兴民初字第256号民事判决，向本院……