金融借款合同纠纷 （2019）皖1702民初3664号
裁判要旨
九华农商行与素倩公司签订的《流动资金借款合同》、汪锡和及胡丹、民生公司分别与九华农商行签订《保证合同》均系双方真实意思表示且符合法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。 现九华农商行已按约向素倩公司发放贷款，素倩公司应按约归还贷款本息。 素倩公司未按照约定期限归还贷款本金及利息的行为已构成违约。 故九华农商行要求素倩公司立即归还贷款本金人民币550万元及利息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持，但因九华农商行已与民生公司签订《小微企业比例再担保合作协议》约定贷款利率不超过基准利率的40%，本院认为该协议系双方真实意思表示且符合法律规定，双方当事人都应当遵循该约定，故《流动资金借款合同》中关于贷款利率及罚息的约定无效，贷款利率应为中国人民银行同期贷款利率上浮40%，罚息为贷款利率上浮50%。
摘要
池州九华农村商业银行股份有限公司唐田支行与池州市素倩苗木有限公司、池州市贵池民生融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初3664号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司唐田支行，住所地安徽省池州市贵池区唐田镇唐田居委会，统一社会信用代码91341702670937345X。 负责人：俞平平，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴凯亮，安徽天贵（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷国鹏，该支行客户经理。 被告：池州市素倩苗木有限公司，……