民间借贷纠纷 (2021)苏04民终3335号

案号
(2021)苏04民终3335号
法院
江苏省常州市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2021
地域
江苏省常州市
裁判日期
2021-08-17

裁判要旨

合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。本案中,张根发向钱为明借款并出具借条,事实清楚,证据确凿,故依法应承担清偿责任。张根发虽辩称自己未收到款项,但对钱为明支付的500万元未做出合理解释,也未能提供相应的证据证明。本案所涉金额巨大,根据日常生活经验及张根发的身份和职业,张根发的抗辩也明显不符合常理,显属抵赖行径。因此,关于张根发的抗辩意见,不予采纳。据此判决:张根发于本判决生效之日起十日内归还钱为明借款本金300万元,同时承担自2020年11月13日起至实际偿还之日按同期贷款市场报价利率(LPR)计算的利息。案件受理费30800元,保全费5000元,合计35800元;由张根发负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。张根发对一审法院认定的其指示京福娃公司收款及还款的事实提出异议,张根发认为其未对京福娃公司作出授意。本院依法对一审法院查明的其余事实予以确认。本院认为,归纳张根发提出的上诉理由,二审的审理焦点主要为:涉案借款是否交付。对于涉案借款是否交付的认定。钱为明主张其与张根发构成民间借贷

摘要

合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。本案中,张根发向钱为明借款并出具借条,事实清楚,证据确凿,故依法应承担清偿责任。张根发虽辩称自己未收到款项,但对钱为明支付的500万元未做出合理解释,也未能提供相应的证据证明。本案所涉金额巨大,根据日常生活经验及张根发的身份和职业,张根发的抗辩也明显不符合常理,显属抵赖行径。因此,关于张根发的抗辩意见,不予采纳。据此判决:张根发于本判决生效之日起十日内归还钱为明借款本金300万元,同时承担自2020年11月13日起至实际偿还之日按同期贷款市场报价利率(LPR)计算的利息。案件受理费30800元,保全费5000元,合计35800元;由张根发负担。如果未按本

正文(节选)

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏04民终3335号上诉人(原审被告):张根发,男,汉族,1969年2月21日生,住常州市新北区。委托诉讼代理人:刘吉,江苏瑞鸿律师事务所律师。被上诉人(原审原告):钱为明,男,汉族,1966年7月3日生,住常州市新北区。委托诉讼代理人:费来,江苏友联律师事务所律师。上诉人张根发因与被上诉人钱为明民间借贷纠纷一案,不服江苏省常州市新北区人民法院……