买卖合同纠纷 （2019）闽0982民初1493号
裁判要旨
阙括廷提交的欠条以及与傅梦林之间的微信聊天记录、银行存款明细账等可以综合证明双方之间存在买卖关系，且傅梦林在答辩中对尚欠阙括廷货款29,780元的事实亦未提出异议，本院予以认定。 因当事人对货款还款期限未作约定的，依法应当在收到标的物的同时支付，而傅梦林在收货后仅支付部分货款，剩余货款至今未偿还，已构成违约。 现阙括廷要求傅梦林立即偿还货款29,780元及支付逾期付款违约金，具有事实与法律依据，应予支持。 双方未约定逾期付款违约金及计算方式，阙括廷依法仅可以主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算违约金。 另，傅梦林于2018年9月8日支付货款后便不再继续履行还款义务，违约金起点算应为2018年9月9日。 故，阙括廷主张自2018年5月28日起每月按2%计付违约金，缺乏事实和法律依据，不予支持。 傅梦林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第
摘要
阙括廷与傅梦林买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初1493号 原告：阙括廷，男，1982年11月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：张承更，福建鹏远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓清，福建鹏远律师事务所实习律师。 被告：傅梦林，男，1979年8月30日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告阙括廷与被告傅梦林买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案……