股权转让纠纷 （2017）京02民终6741号

“卡慕曼尼公司非《股权转让协议》的合同当事人，在合同中亦未对其设定权利义务”系认定事实错误。卡慕曼尼公司接受了股权转让款，但却没有履行法律规定及《股权转让协议》约定的义务，构成违约，应与王建民承担连带责任。王建民、卡慕曼尼公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，请求二审法院驳回融投创业公司的上诉，维持原判。一、王建民不存在违约行为，实际违约的是融投创业公司。1、根据融投创业公司与王建民签订的《股权转让协议》中的鉴于条款可知，融投创业公司为卡慕曼尼公司、唐山京唐铁路有限公司以及水曹铁路项目提供融资，各方签署的《备忘录》是王建民转让股权给融投创业公司的前提条件。同时，《备忘录》约定，融投创业公司的股东即河北融投担保集团有限公司需要为卡慕曼尼公司及其指定的公司以及不限于水曹铁路项目的其他项目提供融资担保，担保额度为10亿元。而事实上，前述《股权转让协议》及《备忘录》签署至今，融投创业公司除支付股权转让款外，未提供任何融资资金，也未提供任何融资担保。融投创业公司的行为直接导致水曹铁路项目在需要进行融资及接受融资担保服务时只能寻找其他公司，也因此产生了一些不必要的费用及支出。

“卡慕曼尼公司非《股权转让协议》的合同当事人，在合同中亦未对其设定权利义务”系认定事实错误。卡慕曼尼公司接受了股权转让款，但却没有履行法律规定及《股权转让协议》约定的义务，构成违约，应与王建民承担连带责任。王建民、卡慕曼尼公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，请求二审法院驳回融投创业公司的上诉，维持原判。一、王建民不存在违约行为，实际违约的是融投创业公司。1、根据融投创业公司与王建民签订的《股权转让协议》中的鉴于条款可知，融投创业公司为卡慕曼尼公司、唐山京唐铁路有限公司以及水曹铁路项目提供融资，各方签署的《备忘录》是王建民转让股权给融投创业公司的前提条件。同时，《备忘录》

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终6741号上诉人（原审原告）：河北融投创业投资有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安东路1号。法定代表人：成竹，总经理。委托诉讼代理人：陈新敏，河北天嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡红红，河北天嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王建民，男，1963年3月19日出生，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：赵冰凌，北京市瑞驰律师事务所……