抢夺 （2013）浙绍刑抗再字第6号

原审认定的唐嘉伟、董小强、杨晓菲以非法占有为目的，结伙公然夺取他人财物，数额巨大，其行为构成抢夺罪，属共同犯罪，认定事实清楚，适用法律正确。但因原审被告人唐嘉伟在原审侦查、起诉直至审判阶段均冒用他人身份情况，且隐瞒了之前的犯罪情况，导致原审判决时对其主体身份认定有误。原审被告人唐嘉伟在犯前罪盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯本案抢夺罪，系累犯，应从重处罚，原审量刑不当，应予纠正。检察机关的抗诉意见成立，本院依法予以采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百四十五条、《最高人民法院关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定（试行）》第七条之规定，判决如下：一、维持浙江省绍兴县人民法院（2010）绍刑初字第849号判决第一、三项，即，被告人董小强犯抢夺罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一○年七月二十九日起至二○一六年四月二十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；被告人杨晓菲犯抢夺罪，判处有期

原审认定的唐嘉伟、董小强、杨晓菲以非法占有为目的，结伙公然夺取他人财物，数额巨大，其行为构成抢夺罪，属共同犯罪，认定事实清楚，适用法律正确。但因原审被告人唐嘉伟在原审侦查、起诉直至审判阶段均冒用他人身份情况，且隐瞒了之前的犯罪情况，导致原审判决时对其主体身份认定有误。原审被告人唐嘉伟在犯前罪盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯本案抢夺罪，系累犯，应从重处罚，原审量刑不当，应予纠正。检察机关的抗诉意见成立，本院依法予以采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百四十五条、《最高人民法院关于刑事

浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）浙绍刑抗再字第6号抗诉机关浙江省绍兴市人民检察院。原审被告人唐嘉伟。曾因犯盗窃罪于2007年4月19日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯抢夺罪于2010年7月29日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现服刑于诸暨市看守所。原审被告人董小强。曾因犯抢夺罪于2002年12月20日被广东省中山市人民法院判处有期徒……