（2016）陕06民终650号

农村村民实现自治。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，故涉及集体经济组织成员资格确认的案件不属于人民法院管辖的民事诉讼，对于本案二原告要求被告支付集体收益分配款的诉讼请求，本院认为应以确认其具有被告集体经济组织成员资格为前提，该请求不属于人民法院管辖的民事诉讼案件，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定驳回原告马剑鸣、马梓扬的起诉。上诉人马剑鸣、马梓扬上诉称，根据相关法律规定，本案属于人民法院受理民事诉讼和受诉人民法院管辖，而原审法院驳回上诉人起诉明显适用法律错误，应当依法对本案进行审理。上诉人在原审中并没有对集体经济组织成员资格确认问题提出请求，且本案实际也不属于成员资格确认案件，仅为侵犯村民权益的纠纷。原审法院认为确认上诉人具有被上诉人集体组织成员资格是审理本案的前提，显然属于认定案件事实错误。因为对于上诉人村民资格是否存在的问题，仅是被上诉人在原审中单方提出的抗辩理由，然而对于上诉人的户籍

农村村民实现自治。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，故涉及集体经济组织成员资格确认的案件不属于人民法院管辖的民事诉讼，对于本案二原告要求被告支付集体收益分配款的诉讼请求，本院认为应以确认其具有被告集体经济组织成员资格为前提，该请求不属于人民法院管辖的民事诉讼案件，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定驳回原告马剑鸣、马梓扬的起诉。上诉人马剑鸣、马梓扬上诉称，根据相关法律规定，本案属于人民法院受理民事诉

陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕06民终650号上诉人（原审原告）马剑鸣上诉人（原审原告）马梓扬法定代理人马剑鸣，系马梓扬之父。被上诉人（原审被告）延安市宝塔区进塔村村民委员会法定代表人王战雄，系该村村委会主任。委托代理人王昆龙，陕西圣地律师事务所律师。委托代理人严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。上诉人马剑鸣、马梓扬与被上诉人延安市宝塔区进塔村村民委员会侵害集体经济组织成员权……