买卖合同纠纷 （2015）浙杭商终字第774号

罗妙松与中钜公司之间的买卖关系内容合法，依法应确定为有效。中钜公司认为罗妙松向其供应的砂石材料数量及金额目前尚未经中钜公司核对账目，且罗妙松提交的证据亦不能证明中钜公司所欠货款，故对罗妙松的主张不予认可；该院认为罗妙松向中钜公司供应砂石材料，中钜公司案涉工程项目部材料管理员许明军应罗妙松要求数次进行对账结算，并出具结算清单（对账单），载明具体供货期间、砂石相关规格、数量及金额事宜，结合该院确认的有效证据及当事人的前后陈述，该院认为罗妙松、中钜公司之间的买卖行为事实清楚，罗妙松向中钜公司供应货物，中钜公司应支付相应货款，中钜公司未付清货款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任，故对中钜公司的抗辩不予采纳。中钜公司已向罗妙松支付货款1200000元，尚欠罗妙松货款2451198.37元，现罗妙松要求其支付货款2451198.37元及逾期付款利息损失（按银行同期贷款基准利率5.6%自起诉之日起计算至实际付清之日止），理由正当、于法有据，不违反相关规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，该院于2015年

罗妙松与中钜公司之间的买卖关系内容合法，依法应确定为有效。中钜公司认为罗妙松向其供应的砂石材料数量及金额目前尚未经中钜公司核对账目，且罗妙松提交的证据亦不能证明中钜公司所欠货款，故对罗妙松的主张不予认可；该院认为罗妙松向中钜公司供应砂石材料，中钜公司案涉工程项目部材料管理员许明军应罗妙松要求数次进行对账结算，并出具结算清单（对账单），载明具体供货期间、砂石相关规格、数量及金额事宜，结合该院确认的有效证据及当事人的前后陈述，该院认为罗妙松、中钜公司之间的买卖行为事实清楚，罗妙松向中钜公司供应货物，中钜公司应支付相应货款，中钜公司未付清货款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任，故对中钜公司的抗辩不予

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第774号上诉人（原审被告）：中钜建设集团有限公司。法定代表人：张国水。委托代理人：王健、沈建军。被上诉人（原审原告）：罗妙松。委托代理人：吴永能，浙江杭天信律师事务所律师。上诉人中钜建设集团有限公司（以下简称中钜公司）为与被上诉人罗妙松买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2014）杭江商初字第2045号民事判决，向本院提起上……