盗掘古文化遗址、古墓葬 （2021）皖16刑申39号

陈利以非法占有为目的，秘密窃取文物，其行为已构成盗窃罪。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，盗窃一般文物、三级文物、二级以上文物的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。根据相关规定，在对涉文物犯罪进行量刑时，如案件涉及不同等级的文物的，按照高级别文物的量刑幅度量刑；有多件同级文物的，五件同级文物视为一件高一级文物。本案中，陈利盗窃的文物有二十余件一般文物，对其应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。本案二审判决对陈利的量刑并无不当。为此，本案生效刑事判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你的申诉理由不成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二一年六月十六日

陈利以非法占有为目的，秘密窃取文物，其行为已构成盗窃罪。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，盗窃一般文物、三级文物、二级以上文物的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。根据相关规定，在对涉文物犯罪进行量刑时，如案件涉及不同等级的文物的，按照高级别文物的量刑幅度量刑；有多件同级文物的，五件同级文物视为一件高一级文物。本案中，陈利盗窃的文物有二十余件一般文物，对其应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。本案二审判决对陈利的量刑并无不当。为此，本案生效刑事判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确

安徽省亳州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）皖16刑申39号 陈利： 你因犯盗窃罪一案，不服本院（2021）皖16刑终93号刑事判决，向本院提出申诉要求改判。你的申诉理由：一、判决认定陈利盗窃数额巨大是不妥的。陈利带回家的是一般文物，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定盗窃一般文物应当是数额较大而不是数额巨大，根据《中……