民间借贷纠纷 （2015）合民一终字第04301号

蒋玉国主张案涉的30万元转帐系借款，许某对收到30万元的事实没有异议，但认为该30万元系蒋玉国支付的建造师证件使用费。对此，从蒋玉国提供的录音资料来看，虽然许某没有直接陈述该30万元是借款，但其并未对蒋玉国的还款要求予以拒绝，仅仅是表示没有付款能力；而且许某在录音中也未提及建造师证件使用费的事情，因此，该证据可以表明案涉的30万元款项为借款。许某二审提供的证人证言没有其他证据相印证，且证人与许某存在利害关系，故本院对该证据依法不予采信。综上，原判支持蒋玉国的诉讼请求，并无不当。许某的上诉请求没有证据支持，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6025元，由许业炎负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张文超审　判　员　　王养俊代理审判员　　栾　蕾二〇一五年十二月九日书　记　员　　孙大鹏附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、

蒋玉国主张案涉的30万元转帐系借款，许某对收到30万元的事实没有异议，但认为该30万元系蒋玉国支付的建造师证件使用费。对此，从蒋玉国提供的录音资料来看，虽然许某没有直接陈述该30万元是借款，但其并未对蒋玉国的还款要求予以拒绝，仅仅是表示没有付款能力；而且许某在录音中也未提及建造师证件使用费的事情，因此，该证据可以表明案涉的30万元款项为借款。许某二审提供的证人证言没有其他证据相印证，且证人与许某存在利害关系，故本院对该证据依法不予采信。综上，原判支持蒋玉国的诉讼请求，并无不当。许某的上诉请求没有证据支持，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第04301号上诉人（原审被告）：许业炎。被上诉人（原审原告）：蒋玉国。委托代理人：许青森，安徽美林律师事务所律师。上诉人许业炎因民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第02350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人许业炎，被上诉人蒋玉国及其委托代理人许青森到庭参加……