建设工程施工合同纠纷 （2015）三中民终字第09333号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，聚富苑公司主张与第五季公司之间存在建设工程施工合同关系，并提供了证人曹×、朱×、隗×、陈×、骆×等人出庭作证，第五季公司虽认可聚富苑公司确实进行过施工，但表示工程款已经结清。庭审中，聚富苑公司亦表示双方之间没有签订书面合同，不能进一步证明施工的工程量，对此，聚富苑公司应承担举证不能的法律后果。聚富苑公司要求第五季公司支付工程款的诉讼请求，依据不足，本院难以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。原审案件受理费2300元，由北京聚富苑园林绿化工程有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费2300元，由北京聚富苑园林绿化工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　张玉娜代理审判员　　邓青菁代理审判员　　刘向飞二〇一五年九月十八日书　记　员　　胡　潇 来源：

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，聚富苑公司主张与第五季公司之间存在建设工程施工合同关系，并提供了证人曹×、朱×、隗×、陈×、骆×等人出庭作证，第五季公司虽认可聚富苑公司确实进行过施工，但表示工程款已经结清。庭审中，聚富苑公司亦表示双方之间没有签订书面合同，不能进一步证明施工的工程量，对此，聚富苑公司应承担举证不能的法律后果。聚富苑公司要求第五季公司支付工程款的诉讼请求，依据不足，本院难以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第09333号上诉人（原审原告）北京聚富苑园林绿化工程有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族工业园北环路1号。法定代表人韦存勇，经理。委托代理人张旭，北京市达奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）第五季富饶（北京）生态农业园有限公司，住所地北京市通州区于家务回族乡大耕垡村村委会北100米。法定代表人张连昌，董事长。委托代理人高德友，男，……