民间借贷纠纷 （2015）威民四终字第267号

借款合同及借条、借据为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力。本案中，原告提供了被告顾惠平、许全庆签字的借款合同、被告顾惠平出具的借据及原告向被告顾惠平账户转款的银行转账凭证，证实双方存在借贷关系、借款金额及期限，该证据具有推定借贷事实已经发生的初步证据效力。被告顾惠平、许全庆对借款合同及借据签字的真实性无异议，但认为借款系向案外人王海礁出具，与原告不存在借贷关系。就此，被告提供了署名为王海礁的收款收据、银行个人取款凭证复印件等证据，原告质证后认为与本案无关。经审查，原审法院认为被告许全庆提供的证据即使真实，也仅能证明其与白玉梅、王海礁之间可能存在其他经济往来，与本案缺乏关联性，无法证实被告的主张，故对被告该抗辩，不予采信。原告提供的银行转账凭证、借据与借款合同可形成基本的对应关系，原告主张的借款事实，予以确认。原、被告之间的借款关系系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告顾惠平理应及时偿还借款。庭审中，被告主张25万元借款中的12500元，系预扣利息，其未实际收到。对此，原告未能提供相应的支付凭证

借款合同及借条、借据为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力。本案中，原告提供了被告顾惠平、许全庆签字的借款合同、被告顾惠平出具的借据及原告向被告顾惠平账户转款的银行转账凭证，证实双方存在借贷关系、借款金额及期限，该证据具有推定借贷事实已经发生的初步证据效力。被告顾惠平、许全庆对借款合同及借据签字的真实性无异议，但认为借款系向案外人王海礁出具，与原告不存在借贷关系。就此，被告提供了署名为王海礁的收款收据、银行个人取款凭证复印件等证据，原告质证后认为与本案无关。经审查，原审法院认为被告许全庆提供的证据即使真实，也仅能证明其与白玉梅、王海礁之间可能存在其他经济往来

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威民四终字第267号上诉人（原审被告）：许全庆。委托诉讼代理人：李建，辽宁法随律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白玉梅。委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。原审被告：顾惠平。原审被告：任爱萍。上诉人许全庆因与被上诉人白玉梅民间借贷纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2015）威高民初……