（2015）商民三终字第187号

华美电动车厂与精诚公司存在业务往来，在原审中精诚公司提供了两份欠条，一份时间为2012年1月19日，内容载明“今欠精诚货款捌万肆仟玖佰玖拾元整（84990元）”；另一份时间为2014年8月15日，内容载明“今欠货款拾贰万捌仟叁佰陆拾元整（128360元）”，以上欠款共计213350元。华美电动车厂对此债务予以认可，但主张已清偿84990元债务中70000元，并提供了7张卡卡转账凭证予以佐证，但精诚公司不认可华美电动车厂主张的70000元是偿还该笔欠款，且二审中查明在2012年1月19日至2014年8月15日期间双方发生的转账金额为90000元，该款已超出华美电动车厂主张的还84990元欠条中的欠款数额，按照交易习惯该欠条应当由华美电动车厂收回，但该欠条仍由精诚公司持有，同时华美电动车厂并未对84990元欠条真实性否认，故华美电动车厂没有提供足够证据证明该70000元是用于偿还84990元欠款。原审认定华美电动车厂已归还70000元欠款的主张不能成立并无不当。华美电动车厂的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，华美电动车厂的上诉观点及理由均不能成立

华美电动车厂与精诚公司存在业务往来，在原审中精诚公司提供了两份欠条，一份时间为2012年1月19日，内容载明“今欠精诚货款捌万肆仟玖佰玖拾元整（84990元）”；另一份时间为2014年8月15日，内容载明“今欠货款拾贰万捌仟叁佰陆拾元整（128360元）”，以上欠款共计213350元。华美电动车厂对此债务予以认可，但主张已清偿84990元债务中70000元，并提供了7张卡卡转账凭证予以佐证，但精诚公司不认可华美电动车厂主张的70000元是偿还该笔欠款，且二审中查明在2012年1月19日至2014年8月15日期间双方发生的转账金额为90000元，该款已超出华美电动车厂主张的还84990元欠条中的

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商民三终字第187号上诉人（原审被告）商丘市梁园区华美电动车辆厂。法定代表人郭光旭，该厂厂长。委托代理人朱汉东、李景丽，河南春恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）商丘市精诚装饰材料有限公司。法定代表人孙宝成，系该公司经理。委托代理人郑慧，河南旷奇律师事务所律师。原审被告郭光旭，男，1982年12月21日出生，汉族。原审被告郭亮，男，1953年……