（2015）郑行终字第101号

本案争议的焦点问题是被上诉人是否在法定期限内对上诉人提出的信息公开申请进行了回复。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复……”本案中，被上诉人2014年10月8日收到上诉人邮寄的涉案信息公开申请，其于2014年10月31日向上诉人进行告知并说明理由超过了上述法规规定的15个工作日的法定期限。被上诉人辩称其“收到申请后多次联系张文玲进行告知，张文玲拒绝在告知书上签字”，但被上诉人提供的证据不能支持其上述答辩理由。鉴于被上诉人已于2014年10月31日向上诉人就其信息公开申请进行告知并说明理由，故再判决被上诉人向上诉人进行答复已没有意义。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开行初字第169号行政判决；二、确认郑州市公安局高新技术产业开发区分局作出的政府信息告知行为违法。二审诉讼费50元，由被上诉人郑州市公安局高新技

本案争议的焦点问题是被上诉人是否在法定期限内对上诉人提出的信息公开申请进行了回复。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复……”本案中，被上诉人2014年10月8日收到上诉人邮寄的涉案信息公开申请，其于2014年10月31日向上诉人进行告知并说明理由超过了上述法规规定的15个工作日的法定期限。被上诉人辩称其“收到申请后多次联系张文玲进行告知，张文玲拒绝在告知书上签字”，但被上诉人提供的证据不能支持其上述答辩理由。鉴于被上诉人已于2014年10月31日向上诉人就其信息公开申请进行告知并

河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）郑行终字第101号上诉人（原审原告）张文玲，女，1967年9月13日出生，汉族。被上诉人（原审被告）郑州市公安局高新技术产业开发区分局。法定代表人翟纯厚，局长。委托代理人匡治橙，该局工作人员。委托代理人王二环，该局工作人员。上诉人张文玲因诉郑州市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称高新分局）信息公开一案，不服河南省郑州市高新技术产业开发区人民……