生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）皖10民终169号

综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一、对洪艳艳遭受的损失，徽商国际大酒店、黄山地产公司是否应当承担赔偿责任；二、原审判决赔偿责任比例的划分是否适当。关于争议焦点一。从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予以支持。本案中，洪艳艳在婚礼舞台上摔倒受伤，其向婚礼活动的组织者王武义、叶翠云、唯美公司主张赔偿，本院应予以支持。案涉的婚礼舞台当时由王武义、叶翠云、唯美公司安排和管理，并不是由徽商国际大酒店、黄山地产公司布置，王武义、叶翠云、唯美公司未提供该舞台不符合安全使用条件，或者具有其他安全隐患或瑕疵，亦或徽商国际大酒店、黄山地产公司未按其要求提供舞台设施的相关证据。要求徽商国际大酒店承担赔偿责任，超出了其在合理限度范围内承担安全保障义务的法律规定。因此，洪艳艳、王武义、叶翠云要求徽商国际大酒店、黄山地产公司承担赔偿责任的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。关于争议焦点二。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请

综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一、对洪艳艳遭受的损失，徽商国际大酒店、黄山地产公司是否应当承担赔偿责任；二、原审判决赔偿责任比例的划分是否适当。关于争议焦点一。从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予以支持。本案中，洪艳艳在婚礼舞台上摔倒受伤，其向婚礼活动的组织者王武义、叶翠云、唯美公司主张赔偿，本院应予以支持。案涉的婚礼舞台当时由王武义、叶翠云、唯美公司安排和管理，并不是由徽商国际大酒店、黄山地产公司布置，王武义、叶翠云、唯美公司

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖10民终169号上诉人（原审原告）：洪艳艳。委托代理人：余勇行，安徽地平律师事务所律师。委托代理人：饶飞，安徽地平律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王武义。上诉人（原审被告）：叶翠云。被上诉人（原审被告）：黄山唯美婚礼服务有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路263号建工小区10幢14号。负责人：程云飞，总经理。委托代理人：丁士元，安徽……