侵害商标权纠纷 （2021）渝05民初1274号

本案系侵害商标权纠纷。金士顿科技公司系第2024537号“KINGSTON”商标的权利人，其授权原告使用涉案商标并享有以自身名义进行维权的权利，故原告系本案适格的诉讼主体。本案双方当事人主要争议的问题是：1.涉案产品是否系被告荣睿经营部销售；2.如系被告荣睿经营部销售，其行为是否侵犯涉案注册商标专用权；3.如果构成侵权，本案责任应如何承担。关于涉案产品销售者的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”本案中，重庆市中信公证处出具（2019）渝中信证字第3452号公证书载明涉案侵权商品购买自位于重庆市九龙坡区石桥铺商圈“百脑汇”数码市场的“荣睿办公4C09”商铺，销售凭据（收据）加盖有“荣睿办公的印章”，名片上有经营者方荣的联系方式、微信二维码等，被告荣睿经营部亦认可该商铺系由其经营，故应认定涉案商品的销售者是荣睿经营部。诉讼中，被告荣睿经营部抗辩称涉案U盘不是由其销售，但又无确凿证据推翻前述公证文书所证明的事实，故对其抗辩理由本院不予采信。关于是否侵权的问题。《中华人

本案系侵害商标权纠纷。金士顿科技公司系第2024537号“KINGSTON”商标的权利人，其授权原告使用涉案商标并享有以自身名义进行维权的权利，故原告系本案适格的诉讼主体。本案双方当事人主要争议的问题是：1.涉案产品是否系被告荣睿经营部销售；2.如系被告荣睿经营部销售，其行为是否侵犯涉案注册商标专用权；3.如果构成侵权，本案责任应如何承担。关于涉案产品销售者的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”本案中，重庆市中信公证处出具（2019）渝中信证字第3452号公证书载明涉案

重庆市第五中级人民法院重庆市第五中级人民法院民事判决书 （2021）渝05民初1274号 原告：金士顿科技有限公司【曾用名金士顿科技（中国）有限公司】，住所地北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801，统一社会信用代码91110105MA00GHF9XX。 法定代表人：曾惠怡，总经理。委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。被告：沙坪坝区荣睿办公设备经营部，经营场所重庆市沙坪坝区石小路6……