（2016）鲁05行终6号

牛家村搬迁改造过程中，搬迁改造补偿安置是被搬迁改造人与搬迁改造单位达成搬迁改造协议后，搬迁改造单位履行搬迁改造协议的行为。本案中，涉案房屋虽然进行了评估，但张士华尚未与乐安街道签订搬迁改造协议，故其要求乐安街道按独立院落住户确定安置建筑面积为230平方米，应分100型、130型两套房子及相应附属物的诉讼请求理由不成立，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回张士华的诉讼请求。案件受理费50元，由张士华负担。上诉人张士华不服一审判决，上诉称：一、一审判决对二被上诉人明显违法的行政决定没有作出认定是错误的。1、上诉人的房屋属于被拆迁改造的范围，且上诉人已经按照被上诉人的要求签订了同意拆迁改造的文书。涉案房屋目前已无法正常使用。2015年6月，广饶经济开发区乐安街道拆迁小组到上诉人家中，告知上诉人的房屋要被拆迁，没有异议的话，让上诉人在其持有的相应文书上签字。上诉人签字后，他们将《通知》及《明白纸》发放给上诉人，告知上诉人随后会有相关评估人员上门进行评估。2、被上诉人认为上诉人的房屋不符合独立院落住户的补偿安置政策，因此要求评估机构只对地上物价值进行评估。评

牛家村搬迁改造过程中，搬迁改造补偿安置是被搬迁改造人与搬迁改造单位达成搬迁改造协议后，搬迁改造单位履行搬迁改造协议的行为。本案中，涉案房屋虽然进行了评估，但张士华尚未与乐安街道签订搬迁改造协议，故其要求乐安街道按独立院落住户确定安置建筑面积为230平方米，应分100型、130型两套房子及相应附属物的诉讼请求理由不成立，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回张士华的诉讼请求。案件受理费50元，由张士华负担。上诉人张士华不服一审判决，上诉称：一、一审判决对二被上诉人明显违法的行政决定没有作出认定是错误的。1、上诉人的房屋属于被拆迁改造的范围，且上诉人已经按照被上

山东省东营市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁05行终6号上诉人（一审原告）：张士华，女。委托代理人：王胜三，男。委托代理人：牛小梅，女。被上诉人（一审被告）：广饶县乐安街道办事处。住所：广饶县广凯路**号同和大厦。法定代表人：蒋峰，主任。委托代理人：信鸿狄，山东达洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广饶经济开发区管理委员会。住所：广饶县广凯路**号同和大厦。法定代表人：陶家孟，主任……