（2017）湘01行终648号

虽然岳麓街道办作出的《关于黄鹤村村民周祥生户违建投诉情况的回复》内容涉及到周祥生（周海江父亲）户的的房屋的处理情况，但该回复是岳麓街道办根据编号为NO.0002573的督办函要求作出的情况汇报，系行政机关内部往来工作函，该回复对原告合法权益明显不产生实际影响。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（八）项的规定，裁定驳回周海江的起诉。上诉人周海江上诉称：在谢建明与周祥生的房屋租赁合同纠纷中，谢建明将被诉回复作为证据提交，因该回复错误描述周祥生名下有违章建筑，混淆案件事实，影响了判决结果，侵害了上诉人的合法权益，给上诉人造成巨大的损失。综上，原裁定认定事实错误，适用法律法规错误，请求二审法院判决：撤销一审长沙市岳麓区人民法院作出的（2017）0104行初69行政裁定并支持上诉人的诉讼请求；依法支持（2016）湘0104号民事诉讼立案再审。被上诉人长沙市岳麓区岳麓街道办事处答辩称：涉案回复仅为行政部门之间的内部文件，被上诉人系就长沙市岳麓区拆违办就督办函等内容进行的回复，该回复未对上诉人的权利义务产生任何影响，内容完全是

虽然岳麓街道办作出的《关于黄鹤村村民周祥生户违建投诉情况的回复》内容涉及到周祥生（周海江父亲）户的的房屋的处理情况，但该回复是岳麓街道办根据编号为NO.0002573的督办函要求作出的情况汇报，系行政机关内部往来工作函，该回复对原告合法权益明显不产生实际影响。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（八）项的规定，裁定驳回周海江的起诉。上诉人周海江上诉称：在谢建明与周祥生的房屋租赁合同纠纷中，谢建明将被诉回复作为证据提交，因该回复错误描述周祥生名下有违章建筑，混淆案件事实，影响了判决结果，侵害了上诉人的合法权益，给上诉人造成巨

湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘01行终648号上诉人（原审原告）周海江，男，汉族，1975年12月3日出生，住长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）长沙市岳麓区岳麓街道办事处，住所地长沙市岳麓区。法定代表人侯朝阳，主任。委托代理人王卓，该街道工作人员。委托代理人刘懿，湖南越一律师事务所律师。周海江因诉长沙市岳麓区岳麓街道办事处（以下简称岳麓街道办）其他行政行为一案，不服湖南省……