离婚纠纷 （2015）兴民终字第438号

上诉人李某与被上诉人唐某某于2012年8月6日到婚姻机关登记结婚，双方系合法的婚姻关系，应受法律保护，但由于双方在共同生活中不能正确对待已发生的矛盾，导致夫妻感情发生破裂。被上诉人唐某某请求与上诉人李某离婚，上诉人李某亦同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。对于争议焦点一，关于本案所涉及的向债权人唐某芬所借60000元是否系夫妻共同债务的问题。上诉人李某上诉提出向唐某芬所借的60000元债务是其与被上诉人唐某某结婚前被上诉人唐某某与其父母所借，用途是给被上诉人兄弟开店，但其并未提交证据证明该主张。而在一审庭审中，被上诉人唐某某提出共同债务有向唐某芬借款60000元，借款用途是买牛，上诉人李某认可该笔债务，亦认可借款用途是买牛，故该笔债务应认定为上诉人李某与被上诉人唐某某的夫妻共同债务，上诉人李某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于争议焦点二，关于本案适用法律是否错误的问题。因本案涉及的向唐某芬所借的60000元系夫妻共同债务，故原审法院仅适用《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”的规定进行判决并无不当，并不存在适用法律错

上诉人李某与被上诉人唐某某于2012年8月6日到婚姻机关登记结婚，双方系合法的婚姻关系，应受法律保护，但由于双方在共同生活中不能正确对待已发生的矛盾，导致夫妻感情发生破裂。被上诉人唐某某请求与上诉人李某离婚，上诉人李某亦同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。对于争议焦点一，关于本案所涉及的向债权人唐某芬所借60000元是否系夫妻共同债务的问题。上诉人李某上诉提出向唐某芬所借的60000元债务是其与被上诉人唐某某结婚前被上诉人唐某某与其父母所借，用途是给被上诉人兄弟开店，但其并未提交证据证明该主张。而在一审庭审中，被上诉人唐某某提出共同债务有向唐某芬借款60000元，借款用途是买

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民终字第438号上诉人（原审被告）李某，女。被上诉人（原审原告）唐某某，男。上诉人李某与被上诉人唐某某离婚纠纷一案，贵州省安龙县人民法院作出（2015）安民初字第116号民事判决，上诉人李某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审查明，唐某某、李某于2012年5月经人介绍认识，于2012年8月6日……