民间借贷纠纷 （2016）川07民申137号

再审申请人金素敏对案涉借款的保证期间为借款期届满之日（2012年4月30日）起6个月，即2012年4月30日至2012年10月31日。原一、二审中被申请人谢春梅提交的2012年5月8日、2012年5月25日、2012年6月2日、2012年9月21日与金素敏的催款短信记录和金素敏通过自己及案外人熊碧涛的账号于2012年5月25日、2012年6月8日、2012年9月4日、2012年9月5日、2012年9月26日向谢春梅转账支付的事实基本能相互对应，且没有证据证实谢春梅与金素敏存在案涉借款之外的其他经济往来，金素敏称前述催款短信记录系谢春梅伪造的，但其未提供证据予以证明，故原审据此认定谢春梅在保证期间内向金素敏主张过权利并无不当。综上，金素敏的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金素敏的再审申请。审判长　　殷亚男审判员　　邱　倩审判员　　欧阳晓二〇一七年二月九日书记员　　曾梓佳

再审申请人金素敏对案涉借款的保证期间为借款期届满之日（2012年4月30日）起6个月，即2012年4月30日至2012年10月31日。原一、二审中被申请人谢春梅提交的2012年5月8日、2012年5月25日、2012年6月2日、2012年9月21日与金素敏的催款短信记录和金素敏通过自己及案外人熊碧涛的账号于2012年5月25日、2012年6月8日、2012年9月4日、2012年9月5日、2012年9月26日向谢春梅转账支付的事实基本能相互对应，且没有证据证实谢春梅与金素敏存在案涉借款之外的其他经济往来，金素敏称前述催款短信记录系谢春梅伪造的，但其未提供证据予以证明，故原审据此认定谢春梅在保证期

四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民申137号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：金素敏，女，汉族，1971年4月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：叶金学，绵阳市涪城区金锐法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢春梅，女，汉族，1978年12月3日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。委托代理人：马军，四川真道律师事务所律师。被申请人（……