民间借贷纠纷 （2019）吉24民终1278号

金洲作为出借人应提供证据证明借贷事实真实发生。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”之规定，金洲未能提供借据、收据、欠条等债权凭证，但在一审法庭审理中，崔成国对金洲主张的借款事实的发生与否、借款本金数额、利息等不利于己的事实予以认可，因此可以免除金洲就借贷关系成立承担举证证明责任。本案中，金洲与崔成国对出借资金包括外币900美元和人民币3000元，以及崔成国于2013年偿还人民币3000元并无异议，本院予以确认。关于金洲向崔成国交付的本金外币900美元，出借人要求以人民币偿还，本院予以准许。但应按照借款(即1989年10月2日)时的汇率折算成人民币，按出借时当地外汇汇率中间价折合人民币偿还。崔成国要求1美元折成10元人民币偿还欠款本金9000元没有事实及法律依据，不予支持。关于还款期限及利息问题，本案中双方未约定明确的还款期限，结合本案借款数额，借款时间、用途以及庭审中双方的陈述，本院认定还款时间为1989年10月31日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷

金洲作为出借人应提供证据证明借贷事实真实发生。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”之规定，金洲未能提供借据、收据、欠条等债权凭证，但在一审法庭审理中，崔成国对金洲主张的借款事实的发生与否、借款本金数额、利息等不利于己的事实予以认可，因此可以免除金洲就借贷关系成立承担举证证明责任。本案中，金洲与崔成国对出借资金包括外币900美元和人民币3000元，以及崔成国于2013年偿还人民币3000元并无异议，本院予以确认。关于金洲向崔成国交付的本金外币900美元，出借人要求

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终1278号上诉人（原审被告）：崔成国，男，朝鲜族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：赵升俊，吉林檀君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金洲，男，朝鲜族，住吉林省图们市。上诉人崔成国因与被上诉人金洲民间借贷纠纷一案，不服吉林省图们市人民法院（2019）吉2402民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立……