（2015）宝中民二终字第00055号

被上诉人提交的2009年4月20日20万元借条原审被告张建华认可是其书写，并同时认可该笔借款是2004年其哥张锁林因经营野味加工，向被上诉人所借。一年后其哥退出与被上诉人的借贷关系及野味加工厂的经营，由原审被告张建华继续经营并由其负责偿还被上诉人借款20万元及利息。2012年5月15日原审被告张建华在归还上述借款本金1万元后再次向被上诉人张晓明出具19万元借条，因此本案借款是由2004年借款延续而来。上诉人杨雪玲与原审被告张建华虽于2009年10月22日在宝鸡市渭滨区民政局婚姻登记处办理了离婚登记，但本案所争议的19万元的借款实际是在上诉人与被上诉人婚姻存续期间所产生的债务，且一审庭审中上诉人也认可其知道原审被告张建华经营野味加工厂的事情。而上诉人杨雪玲在二审审理中也未提交证据来证实该笔借款不属于夫妻共同财产，也未用于家庭共同生活。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人杨雪玲应承担举证

被上诉人提交的2009年4月20日20万元借条原审被告张建华认可是其书写，并同时认可该笔借款是2004年其哥张锁林因经营野味加工，向被上诉人所借。一年后其哥退出与被上诉人的借贷关系及野味加工厂的经营，由原审被告张建华继续经营并由其负责偿还被上诉人借款20万元及利息。2012年5月15日原审被告张建华在归还上述借款本金1万元后再次向被上诉人张晓明出具19万元借条，因此本案借款是由2004年借款延续而来。上诉人杨雪玲与原审被告张建华虽于2009年10月22日在宝鸡市渭滨区民政局婚姻登记处办理了离婚登记，但本案所争议的19万元的借款实际是在上诉人与被上诉人婚姻存续期间所产生的债务，且一审庭审中上诉人

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宝中民二终字第00055号上诉人（原审被告）：杨雪玲。委托代理人仝刚，陕西西虢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张晓明。委托代理人：彭慧荣，陕西高理律师事务所律师。原审被告：张建华。上诉人杨雪玲因与被上诉人张晓明，原审被告张建华民间借贷纠纷一案，不服渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第01623号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组……