民间借贷纠纷 （2015）泰民再字第34号

再审申请人的主张证据不足，不予支持。原审判决事实清楚，证据充分，应予支持。该案经该院审委会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2015年3月18日作出（2014）东民再字第1号民事判决，判决：维持（2013）东民初字第1236号民事判决。上诉人展建华不服东平法院再审一审判决，上诉至本院。上诉人展建华上诉称：1、再审一审判决认定单桂香8万元私房钱曾存于单敬敏处，就推定上诉人汇款给被上诉人的19万元也是私房钱，严重违背事实。单桂香、单敬敏姐妹俩恶意串通，妄图通过虚构借款、伪造借据以诉讼的合法手段达到侵吞上诉人的夫妻共同财产的非法目的。2、再审一审判决在证据认定上有失偏颇，上诉人的证据完全能够证明上诉人主张的事实。3、与本案相类似的，赵永刚起诉展建华、单敬敏欠款26万元的案件，进入再审程序后赵永刚却主动撤诉了。4、根据借条上的借款期限，单桂香起诉主张权利之日尚且不满半年，从表面看

再审申请人的主张证据不足，不予支持。原审判决事实清楚，证据充分，应予支持。该案经该院审委会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2015年3月18日作出（2014）东民再字第1号民事判决，判决：维持（2013）东民初字第1236号民事判决。上诉人展建华不服东平法院再审一审判决，上诉至本院。上诉人展建华上诉称：1、再审一审判决认定单桂香8万元私房钱曾存于单敬敏处，就推定上诉人汇款给被上

山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民再字第34号上诉人（再审申请人、原审被告）：展建华，居民。委托代理人：张光明，山东海那律师事务所律师被上诉人（被申请人、原审原告）：单桂香，居民。委托代理人：方芳，山东法雅律师事务所律师。被上诉人（被申请人、原审被告）：单敬敏，无业。上诉人展建华因与被上诉人单桂香、单敬敏民间借贷纠纷一案，不服东平县人民法院（2014）东民再字第1号民事判决……