（2014）东民二初字第82号

华安公司虽提出其与陈红未签订过任何机械设备租赁合同，亦未授权任何主管人员签字确认合同，并称华安公司循化项目部的印章系伪造，其否认与陈红签订合同的事实，但华安公司未提供任何反驳的证据，而陈红提供的证据《机械设备租赁合同》、谢坑铜金矿的会议纪要、安公司的会议纪要、华安公司的委托书等证据相互印证，足以认定陈红与华安公司签订《机械设备租赁合同》的事实属实。据此，陈红与华安公司签订的八份《机械设备租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。根据机械设备统计工作时间统计和合同约定的租金单价计算，华安公司拖欠陈红租赁费共计2307478元。陈红向华安公司催要租赁费期间，2013年3月18日罗洪成本人亲笔向陈红书写的情况说明证实，陈红完工后多次向华安公司催要租赁费的情节。故，陈红主张要求华安公司向其支付租赁费的理由成立，本院予以支持，华安公司以其与陈红从未签订任何租赁合同及本案已超过诉讼时效，拒付租赁费的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。至于陈红要求华安公司向其支付进出场费44000元的主张。陈和华安公司在合同中虽然对进出场费有约定，但合同中双方

华安公司虽提出其与陈红未签订过任何机械设备租赁合同，亦未授权任何主管人员签字确认合同，并称华安公司循化项目部的印章系伪造，其否认与陈红签订合同的事实，但华安公司未提供任何反驳的证据，而陈红提供的证据《机械设备租赁合同》、谢坑铜金矿的会议纪要、安公司的会议纪要、华安公司的委托书等证据相互印证，足以认定陈红与华安公司签订《机械设备租赁合同》的事实属实。据此，陈红与华安公司签订的八份《机械设备租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。根据机械设备统计工作时间统计和合同约定的租金单价计算，华安公司拖欠陈红租赁费共计2307478元。陈红向华安

青海省海东市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东民二初字第82号原告陈红，女，汉族，1967年2月19日出生。住成都市。委托代理人刘喜全、周小春，青海河湟律师事务所律师。被告河南华安建设有限公司。住所地：河南省林州市。法定代表人侯斌，该公司董事长。委托代理人程斌、刘明丽，青海泰宏律师事务所律师。被告青海省循化县谢坑铜金矿。住所地：青海省循化县。法定代表人徐春勤，该公司总经理。委托代理宋祥艳……