（2016）冀08行终185号

依据已经发生法律效力的承德市中级人民法院于2012年11月3日作出（2012）承行终字第73号行政判决已经撤销了半壁山镇政府作出半政发（2009）15号《关于小子庄村第一组刘建华、赵宏生与焦凤全、焦凤国道路纠纷的处理决定》。该判决认定，被告向几名村民调查证明争议地原为历史形成的两米官道。二原告提供村民的证明来证明系其自留地不是原来历史形成的官道，双方的证据形成对立证据。应结合历史情况认定本案事实，原告随父亲搬迁至小子庄村时，在原告的北面并无房屋，争议地西边为一水沟，东面为刘建华的自留地，在无人居住和土地资源奇缺的情况下，留有二米宽人行道不符合常理。依据该判决的认定可以确定被告和第三人认为争议地为历史形成官道的主张不符合常理，认为本案所涉及村内规划环村路可通过村民议事协商处理。被告半壁山镇政府又基于第三人的申请作出的半政发（2016）5号处理决定，且该决定依据的基础坐标为原告的原南院墙，但经原审法院现场勘验该南院墙已经不存在，被告的处理决定界限表述不清晰。综上，被告兴隆县半壁山镇政府作出的（2016）5号处理决定证据不充分，认定事实不清楚，依法应予以撤销，被告兴隆县人民政府所作出的维持其

依据已经发生法律效力的承德市中级人民法院于2012年11月3日作出（2012）承行终字第73号行政判决已经撤销了半壁山镇政府作出半政发（2009）15号《关于小子庄村第一组刘建华、赵宏生与焦凤全、焦凤国道路纠纷的处理决定》。该判决认定，被告向几名村民调查证明争议地原为历史形成的两米官道。二原告提供村民的证明来证明系其自留地不是原来历史形成的官道，双方的证据形成对立证据。应结合历史情况认定本案事实，原告随父亲搬迁至小子庄村时，在原告的北面并无房屋，争议地西边为一水沟，东面为刘建华的自留地，在无人居住和土地资源奇缺的情况下，留有二米宽人行道不符合常理。依据该判决的认定可以确定被告和第三人认为争议地

河北省承德市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀08行终185号上诉人（原审被告）兴隆县半壁山镇人民政府。法定代表人高志刚，职务镇长。委托代理人赵金泉，兴隆县半壁山镇人民政府副镇长。委托代理人张占群，河北张占群律师事务所律师，职业证号:×××。被上诉人（原审原告）焦凤忠，住兴隆县。被上诉人（原审原告）焦凤全，住兴隆县。二被上诉人委托代理人张德桐，男，住兴隆县兴隆镇，身份证号：×××。二被上……