赡养费纠纷 （2017）苏04民终3835号
裁判要旨
“被告丈夫范健明属无职业人员，无固定收入”与事实不符。一审法院对该份证据真实性未予核实，未到村委调查核实情况，对该份证据进行割裂采信，认定范建明无固定收入，同时认定其从事油漆工的职业，让上诉人无法认可证据采信的公正性。一审法院并未能查明范健明实际收入情况，就作为被告的负担能力予以考量，有失公允。2、一审法院核减赡养费。上诉人为了抚养被上诉人长大，倾其所有没有一丝保留，甚至为了家庭和孩子的成长，四处捡废旧物品卖钱，从未有任何打折。而自己年迈了自己却要面对赡养的折扣，这是上诉人无法接受的。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，上诉人向法院提起上诉，以期公正及时判决，维护上诉人的合法权益。许丽娟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。原告岳留珍向一审法院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告医疗费用13386.1元，2015年11月至2016年12月赡养费20833元，共计34219.1元；2、被告自2017年1月1日起每月支付原告赡养费1500元，医疗费据实结算；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1983年原告与丈夫许海良共同收养一女即被告。收养后原告与其丈夫视如己
摘要
岳留珍与许丽娟赡养费纠纷二审民事判决书 赡养费纠纷
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终3835号上诉人（原审原告）：岳留珍，女，1939年5月4日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：王伟峰、王瑾，江苏臻儒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许丽娟，女，1973年1月1日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：王小龙（系许丽娟姐夫），男，1955年5月8日生，汉族，住常州市武进区。上诉人岳留……