民间借贷纠纷 （2016）浙10民终1774号

借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相关证据足以推翻借据所记载的内容，管余华、管林素将借条与借款合同等同，系对借条法律属性的误解。涉案借条系应雪飞与管余华之间对前期借款的结算，而结算的本身性质，是对已发生的一个时期各项经济收支往来的清算，也就是说前期往来借贷已经发生，在出具结算凭证时应雪飞无需再履行交付借款的义务。应雪飞与管余华之间的民间借贷，双方当事人意思表示真实，其内容并未违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效。上述债务发生在管余华、管林素婚姻关系存续期间，现无证据证明应雪飞与管余华约定为管余华的个人债务，所以，应认定为管余华、管林素夫妻共同债务，管林素负有共同偿还责任。判决：被告管余华、管林素于判决发生法律效力之日起十日内返还原告应雪飞借款1640000元，该款的利息从2016年4月22日起至实际给付之日止按年利率6%一并计付。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：双方当事人对管余华出具两张借条的事实均无异议，争议的焦点是借款是否实际交付。从现有证据看，应雪飞提供的存折、银行取款凭条等证据能够证明涉案借条出具前其资金充

借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相关证据足以推翻借据所记载的内容，管余华、管林素将借条与借款合同等同，系对借条法律属性的误解。涉案借条系应雪飞与管余华之间对前期借款的结算，而结算的本身性质，是对已发生的一个时期各项经济收支往来的清算，也就是说前期往来借贷已经发生，在出具结算凭证时应雪飞无需再履行交付借款的义务。应雪飞与管余华之间的民间借贷，双方当事人意思表示真实，其内容并未违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效。上述债务发生在管余华、管林素婚姻关系存续期间，现无证据证明应雪飞与管余华约定为管余华的个人债务，所以，应认定为管余华、管林素夫妻共同债务，管林素负有

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终1774号上诉人（原审被告）：管余华，男，1974年1月22日出生，汉族，住台州市路桥区。上诉人（原审被告）：管林素，女，1975年2月12日出生，汉族，住台州市路桥区。两上诉人委托诉讼代理人：黄正洲，浙江新台州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：应雪飞，女，1970年12月4日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈新，浙江……