生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）苏04民终3666号

虽然陈静静否认殴打石丽华的事实，但视频资料、陈静静的笔录、行政处罚决定书均能反映、并证明其实施了用手拍打石丽华头部、手抓石丽华头发等事实，应认定陈静静对石丽华实施了殴打行为。石丽华首先揪打陈静静，并导致石丽华、陈静静相互殴打，对此石丽华应负相当的责任。在执法机关的工作场所，对双方间发生的纠纷，本应采取冷静、克制、理智的态度，但石丽华、陈静静无视法律的尊严、置公共秩序之不顾，由相互谩骂到互殴，其行为实属难容，双方对纠纷的引起、发生及结果都具有不可推卸的责任，综合本案的事实，双方应承担同等责任。陈静静抗辩称石丽华的伤情系之前的交通事故导致，且有夸大治疗的情形。诉讼中，石丽华申请对其自身病史、陈静静殴打行为与损害结果之间有无因果关系以及作用力大小进行司法鉴定，但因该鉴定要求超出鉴定机构技术条件，无法鉴定，故作退案处理。根据查明的事实，陈静静采用手拍打石丽华头部、手抓石丽华头发等方式对石丽华进行殴打。石丽华的病历资料反映其系因被人打伤，致头部、颈部及腰部等多处受伤而住院治疗。因此，可以认定石丽华所述伤情系陈静静的殴打行为所致，石丽华本次治疗也非针对交通事故造成的伤害，对陈静静的上述抗辩意见，该

虽然陈静静否认殴打石丽华的事实，但视频资料、陈静静的笔录、行政处罚决定书均能反映、并证明其实施了用手拍打石丽华头部、手抓石丽华头发等事实，应认定陈静静对石丽华实施了殴打行为。石丽华首先揪打陈静静，并导致石丽华、陈静静相互殴打，对此石丽华应负相当的责任。在执法机关的工作场所，对双方间发生的纠纷，本应采取冷静、克制、理智的态度，但石丽华、陈静静无视法律的尊严、置公共秩序之不顾，由相互谩骂到互殴，其行为实属难容，双方对纠纷的引起、发生及结果都具有不可推卸的责任，综合本案的事实，双方应承担同等责任。陈静静抗辩称石丽华的伤情系之前的交通事故导致，且有夸大治疗的情形。诉讼中，石丽华申请对其自身病史、陈静静

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终3666号上诉人（原审原告）：石丽华，女，1959年2月5日生，汉族，户籍所在地常州市金坛区，现住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：陈静静，女，1987年3月11日生，汉族，住常州市金坛区。上诉人石丽华因与被上诉人陈静静健康权纠纷一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初3210号民事判决，向本院提起上诉。本院于……