民间借贷纠纷 （2015）佳商终字第149号

双方当事人并未约定保证期限及保证方式，应视为未约定保证期限的连带保证，故被上诉人有权选择债务人或保证人主张权利，本案中，被上诉人选择起诉上诉人追讨欠款，符合相关法律规定。本案的借款期限是自2014年5月7日起至2014年6月6日止，保证期限应为2014年6月7日至2014年12月7日，该期限内付新波、刘福海曾向雷大伟主张过权利，故雷大伟应对该笔借款承担连带还款责任。上诉人该部分上诉主张无理，应予驳回。本案中的实际借款额为96000元。被上诉人自认张若良已经支付了利息款8000元，其在原审中主张的利息款为：10000元（自2014年8月7日起至2014年12月7日止，以100000元为基数，按月利率2.5%计算）。根据本案实际情况，该96000元借款系2014年5月7日由两被上诉人支付主债务人，故借款利息应从该日起计算。原审中，因雷大伟未就主债务人已经支付的超出法定范围的利息请求折抵，原审法院未予调整。二审中，其明确提出该主张，故对主债务人已经给偿还给被上诉人的8000元利息，可在应支付的利息总额中扣除，上诉人二审中提出的该部分主张有理，应予支持。综上，原判决认定事实错误，依据《中华人民

双方当事人并未约定保证期限及保证方式，应视为未约定保证期限的连带保证，故被上诉人有权选择债务人或保证人主张权利，本案中，被上诉人选择起诉上诉人追讨欠款，符合相关法律规定。本案的借款期限是自2014年5月7日起至2014年6月6日止，保证期限应为2014年6月7日至2014年12月7日，该期限内付新波、刘福海曾向雷大伟主张过权利，故雷大伟应对该笔借款承担连带还款责任。上诉人该部分上诉主张无理，应予驳回。本案中的实际借款额为96000元。被上诉人自认张若良已经支付了利息款8000元，其在原审中主张的利息款为：10000元（自2014年8月7日起至2014年12月7日止，以100000元为基数，按月

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佳商终字第149号上诉人（原审被告）雷大伟，1969年5月12日生，住佳木斯市。身份证号：×××。被上诉人（原审原告）付新波，住佳木斯市。身份证号：×××。被上诉人（原审原告）刘福海，住佳木斯市。身份证号：×××。上诉人雷大伟因与被上……