（2015）乌中民二终字第394号

亚泰达公司与建诚公司虽然没有签订书面的买卖合同，但是从亚泰达公司提供的对账单、进账单等可以认定双方已经形成事实买卖合同关系。亚泰达公司履行了供货义务，建诚公司在对账单上签字确认，在支付部分货款后，剩余货款未支付。赵国胜作为建诚公司承建兰庭书苑小区6#、9#住宅楼项目工程负责人，与亚泰达公司法定代表人签订钢筋计划单是履行承建人建诚公司的职务行为，且赵国胜认可于兆申签收货物的事实，由此产生的法律后果应当由建诚公司承担。刘焕明作为建诚公司的财务人员与亚泰达公司对账行为，也是履行职务行为，故亚泰达公司要求建诚公司支付剩余货款845986.52元（1611727.64元-500000元-671000元＋405258.88元）的诉讼请求，合法有据，予以支持。亚泰达公司要求刘焕明、赵国胜承担连带清偿责任，无事实和法律依据，不予支持。建诚公司辩称其公司与亚泰达公司之间没有买卖合同关系、欠付材料款应当由赵国胜承担的辩论意见，没有事实和法律依据，不予采信。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘焕明经法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃诉权。原审法院判决：一、

亚泰达公司与建诚公司虽然没有签订书面的买卖合同，但是从亚泰达公司提供的对账单、进账单等可以认定双方已经形成事实买卖合同关系。亚泰达公司履行了供货义务，建诚公司在对账单上签字确认，在支付部分货款后，剩余货款未支付。赵国胜作为建诚公司承建兰庭书苑小区6#、9#住宅楼项目工程负责人，与亚泰达公司法定代表人签订钢筋计划单是履行承建人建诚公司的职务行为，且赵国胜认可于兆申签收货物的事实，由此产生的法律后果应当由建诚公司承担。刘焕明作为建诚公司的财务人员与亚泰达公司对账行为，也是履行职务行为，故亚泰达公司要求建诚公司支付剩余货款845986.52元（1611727.64元-500000元-671000元＋

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民二终字第394号上诉人（原审被告）：新疆建诚建筑安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：范云，该公司董事长。委托代理人：丁强，新疆星河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐亚泰达物资有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：崔恒潮，该公司总经理。委托代理人：肖玲，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。委……